设为首页 | 加入收藏 | 网站地图

民商类案例

当前位置:主页 > 律师文集 > 成功案例 > 民商类案例 > 交通事故 >

交通事故 无责任方是否承担责任

2014-11-12 00:00 | |
我要分享

案情简介:

被告张某驾驶摩托车带着原告徐某行驶时,与对面而来的被告王某驾驶的机动车相撞,造成原告徐某严重受伤的。交警大队出具的事故责任认定书认定:被告张某负事故全部责任,徐某和王某无责任。三方协商多次,均达不成一致意见,徐某遂诉至法院。

本案立案后,原告徐某即申请法院委托机构做伤残鉴定,最后鉴定机构鉴定原告为八级伤残。

张律师的代理观点

一、三被告应对原告承担赔偿责任。

根据《中华人民共和国》第76条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。” 本案中市公安局交通警察支队事故大队出具的《道路书》认定:被告张某承担事故全部责任,被告王某无责任,原告徐某无责任。被告王某是事故车辆豫P09H79小型轿车的驾驶人,且此事故车辆已在被告保险公司处办理有,事故发生在保险合同期限内,因此三被告应对原告承担赔偿责任。

被告保险公司和被告王某应在无责任交强险保险限额内承担赔偿责任,被告张某应在原告的合理损失范围内承担赔偿责任。

二、原告徐某和其父亲此次事故中并无过错,不应当承担赔偿责任,。

1、原告父亲(事故车辆豫PH0570号二轮摩托车的所有人)并不知道其车辆是由被告张某驾驶的,也不是应当知道被告张某是无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的人,其对车辆的管理行为与该交通事故的发生并不存在一定的因果关系,其在管理过程中并没有义务预见第三人(即被告张某)驾驶车辆导致事故的发生,因此,原告父亲在主观上并没有过错,不应承担赔偿责任。

2、事故车辆并不是原告父亲交给被告张某驾驶的,相反被告张某驾驶车辆是其自己强行从原告手中抢过来驾驶的,原告父亲并不知道事故车辆由被告张某驾驶,也没有把事故车辆交被告张某驾驶的意思表示。因此,不应该承担赔偿责任。

3、原告在此次事故中无责任,更不应自行承担赔偿责任。

法院判决:

法院认定原告父亲在车辆管理中有过错,原告应自行承担30%的赔偿责任,被告张某承担原告70%的赔偿责任,被告保险公司在无责任交强险保险限额内承担赔偿责任(12000元)。

张律师对本案之思考:

本代理人认为原告不应自行承担30%的责任,原告父亲在主观上和客观上均没有过错,何来承担责任之说,因此,建议原告上诉,本案尚在二审审理中。

(责任编辑:admin)
图片推荐
网友评论