设为首页 | 加入收藏 | 网站地图

民商类案例

当前位置:主页 > 律师文集 > 成功案例 > 民商类案例 > 交通事故 >

李某交通事故赔偿案

2014-12-01 00:00 | |
我要分享

【基本案情】

2011年6月,李某骑乘摩托车从县城返回某镇。他正常行驶在公路上时,与突然横穿公路的一只狗相撞。狗挣扎了一会之后,死亡。李某匆忙中连人带车撞上路边山崖,造成腰椎骨折,动弹困难。李某遂招来亲戚,将其送入医院治疗,先后花去近2万元。因为没有任何保险,所以一切话费都是自己买单。事故发生后,李某及其亲友也没有想到报警。后来,李某自认倒霉,还是没有报案。两个月后,经人提醒,李某意识到狗在公路上乱跑,致使他出,这需要狗的饲养人或者管理人承担责任,便托人打听到是当地人程某饲养的家犬。李某便找到程某,要求其赔偿医疗费、、精神损失费3万元。程某认为是李某自己不小心,断然拒绝,反而要求李某赔偿600元以抵偿狗命。李某不服,欲请法院为自己主持公道。

【代理经过】

李某来找本律师,本律师为其对该纠纷进行了分析。

首先,根据《》第78条,“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”程某对饲养的家犬管理不善,使其在公路上乱跑,与李某驾驶的摩托车相撞致李某骨折受伤,应承担相应责任。

其次,根据《》第70条规定,“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”按照相关规定,机动车驾驶人与动物相撞,或为了避让动物发生交通事故的,应当及时报警,协助交警部门勘查事故现场,查明事故成因,作出准确、客观的交通事故责任认定,维护自己的合法权益。同时,应将“肇事”动物予以留存,以便寻找该动物所有人或管理人,减少自己由此支出的医疗费、误工费和护理费等,甚至以后可能由动物所有人或管理人承担的、后续治疗费和精神损害抚慰金等。而李某一案中,李某及其亲友在发生交通事故后两个多月都没有报案,这时候报案,已经失去了勘查现场划分责任的有利时机。在举证不能的前提下,李某要想法院完全支持自己要求程某赔偿医疗费、误工费、精神损失费3万元的请求显然不太可能。

在无法清楚分辨双方责任的情况下,根据《道路交通安全法》过失相抵原则和优者危险负担原则,驾驶摩托车的李某与横穿公路的狗相比,“灵性”更大,无论在判断、减速、制动、回避危险、控制能力,还是在质量、硬度、大小等方面都明显优于后者,他无疑属于“优者”,应承担主要责任。

综上,本律师建议李某请求法院判令程某承担医疗费、误工费、营养费、精神损失费3万元的70%,即2.1万元。李某采纳了本律师的建议。

【结果】

正由于李某当时没有报案,事故现场已无法勘察清楚,法院对双方进行调解。李某采纳了本律师的意见,要求程某承担医疗费、误工费2.3万元,最后程某同意赔偿李某2万元。

(责任编辑:admin)
图片推荐
网友评论