设为首页 | 加入收藏 | 网站地图

民商类案例

当前位置:主页 > 律师文集 > 成功案例 > 民商类案例 > 交通事故 >

因三车追尾产生的车辆损失该如何赔偿

2014-12-29 00:00 | |
我要分享

【案情】

原告陈某起诉称:2013年10月20日14时20分许,被告刘某驾驶其所有的苏D311XX小型汽车在沪昆高速公路往方向215公里+600米地方,未注意观察,导致其车头与浙GHY5XX号小型普通客车车尾发生追尾碰撞,随后导致浙GHY5XX号小型普通客车车头与原告所有的浙A2565Y号车车尾发生碰撞,造成苏D311XX号车上乘车人宋某受伤及三车损坏的道路。该事故经省高速公路交通警察总队支队四大队现场勘查,认定:被告刘某在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要的安全距离的过错,负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告所有的A2565Y号车在浙江瑞达汽车有限公司进行维修,共花去修理费12000元。

另查明,被告刘某所有的苏D311XX小型汽车在被告天平保险公司处投保了。原告认为,被告刘某作为侵权行为人,依照相关法律规定,理应对该事故承担赔偿责任,被告天平保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任,现原告起诉要求被告刘某赔偿原告车辆修理费12000元,被告天平保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。

【分析】

律师认为:

1、公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定,符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规,应予确认。

2、根据相关法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿;超过交通事故责任强制保险责任限额部分,因被告刘某所有的苏D311XX小型汽车并未投保商业第三者责任险,故超出交强险部分的损失,由被告刘某负担。

3、由于该案是多车追尾,对于原告而言直接追尾方是无责的,为了方便理赔并在同一个案件中处理,原告可放弃对本起事故中另一车辆即浙GHY5XX号小型普通客车在交强险无责任财产损失赔偿限额。

【法院判决】

根据律师提出法律意见以及法院对事实的整理分析,最终判决由被告在交强险范围内赔偿2000元,不足部分由被告自行承担。

该案件的处理,从立案到判决仅一周,处理结果当事人符合当事人的预期。

(责任编辑:admin)
图片推荐
网友评论