设为首页 | 加入收藏 | 网站地图

律师随笔

当前位置:主页 > 律师文集 > 律师随笔 > 知识随笔 >

横刀割断夫妻情被告人的行为应如何定性

2015-01-08 00:00 | |
我要分享

基本案情:

案经省州南涧县人民法院审理查明,被告人杨某与妻子王某经常因家庭琐事发生争吵后生活在两个儿子家中。为此杨某十分生气,并产生杀掉王某后自杀的念头。2012年3月2日凌晨3时许,被告人杨某带上事先从家里准备的砍刀,翻越围墙进入王某住房内,用手电筒照射着王某,同时用砍刀砍王某头部、左手,待王某呼救后杨某翻越围墙逃离现场。次日被告人杨某被公安民警抓获。经南涧县人民医院诊断,王某头部左侧刀伤,左手第2、3、4指关节离断伤。经大理州公安中心鉴定,被告人杨某砍伤王某所使用砍刀上的血迹与王某血样为同一,且王某的伤属重伤。

法院审判:

南涧县人民法院依照我国的相关规定,对被告人杨某犯(未遂),判处四年。

律师评析:

本案在审理中有两种观点。

第一种观点认为,被告人杨某的行为构成。

第二种观点认为,被告人杨某的行为构成故意杀人罪(未遂)。

笔者同意第二种观点。首先故意杀人罪和故意伤害罪两者的区别主要是主观要件不同,故意杀人是以杀人为故意,故意伤害只是以伤害为目的。区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键,就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命,希望或放任他人死亡结果的发生,而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体,并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡,也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差,或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望,也不放任,完全是出于过失。因此,不能将故意伤害致死同故意杀人等同。第二,从我国刑法理论上看,故意伤害罪是行为加结果的犯罪,也就是说必须有故意伤害的行为,且这一行为的结果达到了一定的度,即达到轻伤以上才能构成故意伤害罪。但故意杀人罪,只要行为人实施了杀人行为就构成故意杀人罪,它不要求是否有结果。所以不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说,没有将人杀死,并非由于行为人主观上不愿作为,而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外,完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下,被害人没有死亡,完全是在行为人的意料之中。

所以,笔者认为,南涧县人民法院对被告人杨某的行为定性是正确的。

(责任编辑:admin)
相关阅读
图片推荐
网友评论
热门新闻